消费者起诉猴姑饼干广告代言人徐静蕾伟德国际1946手机版在线

原标题:消费者觉得猴姑饼干不养胃起诉广告代言人徐静蕾

李先生由于胃部不适,在百货集团发厢红旗店购买了“江中猴姑饼干”,食用后意识其与通常饼干无异,李先生认为该产品不是保健品也不是药品,宣传上属于误导消费者,故起诉销售者香港超市发连锁股份有限集团、生产者河北食方食坊中药食品集团、广告代言人徐静蕾等被告要求十倍赔偿货款共计7830元并在大旨电视机台8套、腾讯摄像、超市发厢红旗店大屏幕等广告揭橥载体上公开赔礼道歉。日前,新加坡市海淀区人民法院受理了本案。

原告李先生称,2014新春,其在中心电视机台8套、腾讯视频等楼台多次看来徐静蕾代言的“江中猴菇饼干”养胃、能治疗胃病的广告宣传,由于胃部不适,对该产品的广告宣传暴发杰出影象。2014年10月6日,原告在杂货店发厢红旗店购物,看到超市大屏幕宣传“新产品猴菇酥性饼干,一款养胃的饼干,专为胃病人群设计,满意胃病人群为紧要求,定量食用独立包装”,后当场询问现场打折员,得知此饼干系江中公司生产,销售员介绍说,与其他饼干不同,可以养胃。原告还见到此款饼干由出名影星、导演徐静蕾代言、推荐,遂对其养胃的效益相信。原告购买了1大盒、6小盒猴菇饼干,用来治病、改正胃部不适。买回成品并食用后,原告发现其与一般饼干并无例外,而且由于原告依赖“江中猴菇饼干”,反而耽误了当下用药和看病,给原告的肢体和精神造成危害。

伟德国际1946手机版在线,原告李先生称,2014年九月18日松江市海淀区食品药品监督管理局肯定涉案产品“江中猴菇饼干”的广告作为不切合《流通环节食品安全监督管理措施》的规定“食品的价签、表明书,不得含有虚假夸大的始末,不得涉及疾病预防、治疗效能”。依照该《办法》第55条“责令改进、给予警告”。

原告李先生觉得,依据《消费者权益爱抚法》《广告法》《流通环节食品安全监督管理章程》《食品安全法》的确定,食品的宣传不得涉及疾病预防、治疗效果,广告经营者、发布者、广告代言人发布虚假广告,误导、欺诈消费者的应该与食品生产经营者承担连带责任。故向法院起诉,要求被告十倍赔偿共计7830元并当众道歉,保证市场销售的食品安全,维护市场秩序。

眼下,此案正在越来越审理之中。

来源:人民网|作者:李婧

相关文章