消费者起诉猴姑饼干广告代言人徐静蕾

原标题:消费者觉得猴姑饼干不养胃起诉广告代言人徐静蕾

李先生由于胃部不适,在杂货铺发厢红旗店购买了“江中猴姑饼干”,食用后发现其与平时饼干无异,李先生认为该产品不是保健品也不是药物,宣传上属于误导消费者,故起诉销售者日本首都超市发连锁股份有限公司、生产者江西食方食坊中药食品集团、广告代言人徐静蕾等被告要求十倍赔偿货款共计7830元并在中心电视机台8套、腾讯录像、超市发厢红旗店大屏幕等广告公布载体上公然致歉。日前,新加坡市海淀区人民法院受理了此案。

原告李先生称,2014开春,其在核心电视机台8套、腾讯录像等平台多次看到徐静蕾代言的“江中猴菇饼干”养胃、能看病胃病的广告宣传,由于胃部不适,对该产品的广告宣传发生突出映像。2014年十一月6日,原告在超市发厢红旗店购物,看到超市大屏幕宣传“新产品猴菇酥性饼干,一款养胃的饼干,专为胃病人群设计,满意胃病人群为主需求,定量食用独立包装”,后当场通晓现场让利员,得知此饼干系江中公司生产,销售员介绍说,与其他饼干不同,可以养胃。原告还寓目此款饼干由知名影星、导演徐静蕾代言、推荐,遂对其养胃的意义相信。原告购买了1大盒、6小盒猴菇饼干,用来看病、立异胃部不适。买回成品并食用后,原告发现其与普通饼干并无两样,而且由于原告倚重“江中猴菇饼干”,反而耽误了当下用药和看病,给原告的身子和精神造成损伤。

原告李先生称,2014年10月18日上海市海淀区食品药品监督管理局认同涉案产品“江中猴菇饼干”的广告作为不切合《流通环节食品安全监督管理措施》的规定“食品的价签、表明书,不得含有虚假夸大的始末,不得涉及疾病预防、治疗效果”。遵照该《办法》第55条“责令立异、给予警告”。

原告李先生认为,按照《消费者权益珍贵法》《广告法》《流通环节食品安全监督管理措施》《食品安全法》的规定,食品的宣扬不得涉及疾病预防、治疗效果,广告经营者、发表者、广告代言人揭橥虚假广告,误导、欺诈消费者的应该与食物生产经营者承担连带责任。故向法院起诉,要求被告十倍赔偿共计7830元并当面致歉,保证市场销售的食品安全,维护市场秩序。

伟德国际1946手机版下载,脚下,此案正在更为审理之中。

来源:人民网|作者:李婧

相关文章