欲加之罪——《食品商家》观后谢

大二时常写的功课,突然翻至了,全文粘贴。

==================分割线=====================

观了《食品商店》,我连没有如大多数丁平等来愤怒,而是看电影对食物商店的广大熊都是欲加之罪,食品商家所兼有不少长的上面还于选择性地忽视了。

先是,来讨论大多数丁所诟病的食品安全问题:

1.快餐业导致糖尿病:

影视被见到底常用快餐为汉堡、薯条、汽水等,而电影以食用快餐要非食用生食物归为卧病糖尿病的原由,至于证据,影片只是提供了大量状况,并不曾合理论证。并且汉堡凡是由面包、牛肉、蔬菜、沙拉酱等构成的,这与西式家庭的饮食习惯相差无几。为何将它们组合在一起便是污物食物以还要是糖尿病的祸首祸首,反之,便是杀好的饮食习惯?我认为就是欲加之罪,因为该受闹底实证前后矛盾、不够谨慎。

2.食物吃在细菌:

录像之所以起感情牌的法门对食中有的菌进行抨击,同时特别鲜明地对所谓天然食物进行推销。在此我起理由怀疑影片是在举行隐形广告。客观地看,食品商家生产的食中真的有细菌,确实发如履薄冰,但是打美国3.1525亿丁来拘禁而能促成多格外之震慑也?全美2012年盖交通问题受伤人数达到240万人数、死亡33561人口,每年细菌造成的患病、死亡人数相比显得微不足道!取缔食品商店?为何非禁止汽车制造?感情牌谁还见面起,是否可碰撞一管有关车祸者的经验,用于对汽车制造业的抨击,要求取缔汽车制造业?所以自己认为这也是欲加之罪。

从,动物、植物的大效率生产问题:

1.动物驯养方式和环境:

电影讲述了动物之生环境,将那拓宽,以博取观众的怜悯,然而坐什么方式饲养动物才是实在合理的吗?影片中因故好篇幅、特写、独白对所谓自然放养进行报道(有理由怀疑影片以做隐形广告),这也绝大多数观众所青睐,然而有没有人惦记过这种饲养能否为美国3.1525亿丁资食品?如今底食企业可提供足够、较为安全还价格低廉的食品,所谓自然放养是否能就即点?如果光从对动物伟德国际1946手机版下载是否人道来抨击该产业,我当过分矫情,没有买卖就从未伤,真来慈善就别吃它,否则显得过分假惺惺。所以我以为就为是欲加之罪。

2.转基因作物种植:

电影于描绘转基因农作物种植时避重就便于,只写其对民俗作物种植的打击(同样是打感情牌),而连没有客观地形容转基因农作物的优势与并对其安全性进行论证,在这或多或少直达大勿审慎。如果说机械化取代了手工作坊,那是否足以据此自感情牌的方拍一统描写手工作坊的影视来抨击机械化?所以自己看当下吗是欲加之罪。

纵观整部电影,作为同一总理揭露事实的影片,其无小心的地步令人发指!

对各种现象只是单的打性情、思维惯性的角度来拍,对观众来正值深重的误导倾向。例如:养鸡业(单纯于养鸡方式、从业者等方面阐述不合理性,却严重地忽视了养鸡业的目的和结果)、养牛业(同养鸡业)、种植业(同养鸡业)、自然养殖业(过度宣传、而缺乏论证)、快餐业(抨击,却缺乏论证)等等。

综上所述,我本着《食品商店》的评头品足为:欲加之罪,何患无辞。

相关文章