地理标志讲明商标敬服的五个枢纽难题

讲明商标在争鸣上分为两类:一类是原产地申明商标,也称之为地理标志认证商标,如“五常黑米”;另一类是人品讲明商标,如“粉红色食物”。本文只对地理标志阐明商标司法敬爱中提到的热点难题开展讲演。

一、关于地名“正当使用”的辨析

伟德国际1946手机版,我国商标法第十六条第一款规定:“商标中有商品的地理标志,而该商品并非来自该标志所标示的地带,误导公众的,不予注册并严令禁止利用……”第五十九条第一款规定:“注册商标中涵盖……或者隐含的地名,注册商标专用权人无权取缔别人正当利用。”

基于上述规定,当声明商标注册人通过司法途径维权时,借使被告人不可能声明其生产或销售的货物产自地名所示区域,那么不论是其以何种方法选取地名,均不属于正值利用。本文所述宗旨是指被告可以证实涉案商品源自地名所示区域,其“正当使用”的抗辩理由是或不是建立。

作者以为,当某个地名没有作为商标的组成部分被登记成为评释商标时,该地名怎么着利用只受任何法规的调整。而当该地名作为商标的组成部分被登记改成评释商标后,对该地名的应用就要同时面临商标法的封锁。注解商标中蕴藏的地名属于商标法实施条例第七十六条规定的与旁人注册商标近似的表明,所以利用该地名的作为是否正当,仍需审查以下两点:

1.对运用地名的客体形式展开查处。正当使用地名应以明示商品原产地、厂家音讯等正当目标为限,即商品包装接纳地名应当符合行业标准、行业惯例、预包装商品标签必要等,规范排版、严俊设定文字字体及字号,在商品包装的竹签地点予以合理标明。

2.对使用地名的无理心态举行审查。即使是在卷入的家喻户晓地方卓绝使用地名,其目标是为着借助注脚商标的优异信誉和影响力,故意创设混淆、误导公众,令群众将该商品误判为利用表明商标的商品,那么该利用行为不属于正值。

在此,小编以“五常稻米”注脚商标为例,具体表达非正当使用地名的表现格局及其后果。众所周知,没有哪一个茶叶公司会在茶叶的包装上卓越使用“五常”字样,因为“五常”之于茶叶,不会起到其它增信作用。而即使是珍珠米集团,在卷入上卓绝使用“五常”字样,则一定会增信增值。所以说,如若珍珠米集团以“五常优质稻米”、“五常稻花香”、“五常长粒香”、“五常米”、“五常贡米(Gong Mi)”、“五常贡”、“五常”、“五常特产”等形式卓绝使用地名,即属于非正当使用。

之所以小编认为,必须严刻限定地名“正当使用”的条件,否则注脚商标法律制度将丧失其设有的意义。

二、关于销售商赔偿义务的分析

商标法第六十四条第二款规定:“销售不通晓是入侵注册商标专用权的货物,能证实该商品是协调合法取得并证实提供者的,不承担赔偿义务。”

关于上述法条的明书内容,实践中并不设有争议。有理念认为,即便存在应判销售商承担赔付任务的处境,其赔偿职责也应远远低于生产商。该意见的隐患在于直接给生产商提供了回避法律的火候,即生产商和销售商恶意串通,销售商故意不提供进货凭证,自愿承担赔偿权利,生产商则评释侵权商品系旁人假冒,从而躲避赔偿任务,事后生产商对销售商进行增补。

作者认为,幸免生产商规避法律最有效的情势是:若销售商没办法提供官方来源证据,即应承担同样生产商的赔付职分。理由是:

1.在法理层面,销售商作为拥有独立经营资格的侧重点,其所销售的货色必须从官方渠道获得并且完全能够讲明提供者。倘使销售商不提供合法来源的凭据,即可视为其目的是为了合营生产商规避法律而故意不提供,那种状态下判令销售商承担与生产商等同的赔付责任,符合法律精神。

2.在情理层面,销售商不论出于何种原因实在无法提供合法来源,只可以表达其对消费者生命健康权的漠视态度,因为证实商标指向的货品为主为食品,食物的实在新闻与品质担保直接涉及到食物安全。销售商作为商品流通到消费者的顶峰交易环节,其更应从严查对商品来源,把好食物安全的关卡。那种状态下判令销售商承担与生产商等同的赔偿义务,符合社会丰田的德行取向,说的有道理。

故此,唯有加大对侵权商品销售商的打击力度,才能促使销售商尽到审查职分,堵住假冒伪劣商品进入流通领域的水道;才能调动销售商追溯生产商的积极性,撤废生产商规避法律的思想;也才能使得法律的庄严不会被违规者轻易挑战。

(新加坡市浩天信和律师事务所于文东 周建新)

相关文章