消费者起诉猴姑饼干广告代言人徐静蕾伟德国际1946手机版

原标题:消费者认为猴姑饼干不养胃起诉广告代言人徐静蕾

伟德国际1946手机版,李先生由于胃部不适,在百货集团发厢红旗店购买了“江中猴姑饼干”,食用后意识其与常见饼干无异,李先生认为该产品不是保健品也不是药物,宣传上属于误导消费者,故起诉销售者北京超市发连锁股份有限公司、生产者江西食方食坊中中草药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告须求十倍赔偿货款共计7830元并在中央电视台8套、腾讯摄像、超市发厢红旗店大屏幕等广告发表载体上公开道歉。日前,石垣市海淀区人民法院受理了此案。

原告李先生称,2014新春,其在中央电视台8套、腾讯视频等平台多次观展徐静蕾代言的“江中猴菇饼干”养胃、能医治胃病的广告宣传,由于胃部不适,对该产品的广告宣传暴发卓越印象。二零一四年十一月6日,原告在商城发厢红旗店购物,看到超市大屏幕宣传“新产品猴菇酥性饼干,一款养胃的饼干,专为胃病者群设计,满意胃患者群为首须要,定量食用独立包装”,后当场了然现场让利员,得知此饼干系江中公司生产,销售员介绍说,与其余饼干不一样,可以养胃。原告还观察此款饼干由盛名影星、导演徐静蕾代言、推荐,遂对其养胃的功力相信。原告购买了1大盒、6小盒猴菇饼干,用来看病、改革胃部不适。买回成品并食用后,原告发现其与普通饼干并无例外,而且由于原告看重“江中猴菇饼干”,反而贻误了及时用药和看病,给原告的身子和振奋造成损伤。

原告李先生称,二〇一四年7月18日新加坡市海淀区食物药品监督管理局肯定涉案产品“江中猴菇饼干”的广告作为不合乎《流通环节食物安全监督管理格局》的规定“食物的价签、表明书,不得含有虚假夸张的内容,不得涉及疾病预防、治疗成效”。依照该《办法》第55条“责令改进、给予警告”。

原告李先生觉得,按照《消费者权益敬重法》《广告法》《流通环节食物安全监督管理措施》《食物安全法》的确定,食物的鼓吹不得涉及疾病预防、治疗功用,广告经营者、公布者、广告代言人公布虚假广告,误导、欺诈消费者的应当与食品生产经营者承担连带权利。故向法院起诉,必要被告十倍赔偿共计7830元并当面致歉,保险市场销售的食物安全,维护市场秩序。

当前,此案正在更加审理之中。

来源:人民网|作者:李婧

相关文章