顾客起诉猴姑饼干广告代言人徐静蕾

原标题:消费者认为猴姑饼干不养胃起诉广告代言人徐静蕾

李先生由于胃部不适,在超市发厢红旗店购买了“江中猴姑饼干”,食用后发现其与普通饼干无异,李先生认为该产品不是保健品也不是药品,宣传上属于误导消费者,故起诉销售者香港超市发连锁股份有限公司、生产者安徽食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告要求十倍赔偿货款共计7830元并在要旨电视台8套、腾讯视频、超市发厢红旗店大屏幕等广告揭橥载体上公然赔礼道歉。日前,新加坡市海淀区人民法院受理了此案。

原告李先生称,2014开春,其在核心电视机台8套、腾讯视频等楼台多次探望徐静蕾代言的“江中猴菇饼干”养胃、能医治胃病的广告宣传,由于胃部不适,对该产品的广告宣传发生优良印象。2014年十二月6日,原告在百货集团发厢红旗店购物,看到超市大屏幕宣传“新产品猴菇酥性饼干,一款养胃的饼干,专为胃病人群设计,满意胃病人群为重要求,定量食用独立包装”,后现场询问现场优惠员,得知此饼干系江中公司生产,销售员介绍说,与此外饼干不同,可以养胃。原告还看到此款饼干由出名影星、导演徐静蕾代言、推荐,遂对其养胃的效果相信。原告购买了1大盒、6小盒猴菇饼干,用来治疗、改良胃部不适。买回成品并食用后,原告发现其与常见饼干并无不同,而且由于原告依赖“江中猴菇饼干”,反而耽误了即刻用药和看病,给原告的血肉之躯和旺盛造成损伤。

原告李先生称,2014年十一月18日函馆市海淀区食品药品监督管理局认可涉案产品“江中猴菇饼干”的广告作为不吻合《流通环节食品安全监督管理章程》的规定“食品的竹签、表明书,不得含有虚假夸大的情节,不得涉及疾病预防、治疗效用”。按照该《办法》第55条“责令改革、给予警示”。

原告李先生觉得,按照《消费者权益敬重法》《广告法》《流通环节食品安全监督管理章程》《食品安全法》的确定,食品的宣传不得涉及疾病预防、治疗效果,广告经营者、发表者、广告代言人发表虚假广告,误导、欺诈消费者的应该与食品生产经营者承担连带责任。故向法院起诉,要求被告十倍赔偿共计7830元并当众道歉,保证市场销售的食品安全,维护市场秩序。

眼下,此案正在更为审理之中。

来源:人民网|作者:李婧

相关文章