bv1946韦德娱乐手机版顾客起诉猴姑饼干广告代言人徐静蕾

原本标题:消费者认为猴姑饼干不养胃起诉广告代言人徐静蕾

李先生由于胃部不适,在杂货店发厢红旗店购买了“江中猴姑饼干”,食用后发觉该与平常饼干无异,李先生看该产品不是保健品也无是药物,宣传及属于误导消费者,故起诉销售者北京超市发连锁股份有限公司、生产者江西食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告要求十倍赔偿货款共计7830首位连在中央电视台8学、腾讯视频、超市发厢红旗店大屏幕等广告发布载体及当面致歉。日前,北京市海淀区人民法院受理了此案。

原告李先生遂,2014年头,其以中央电视台8效仿、腾讯视频等平台数来看徐静蕾代言的“江中猴菇饼干”养胃、能治疗胃病的广告宣传,由于胃部不适,对拖欠产品的广告宣传产生良好印象。2014年6月6日,原告于百货公司发厢红旗店购物,看到超市格外屏幕宣传“新产品猴菇酥性饼干,一慢养胃的饼干,专为胃病人群设计,满足胃病人群为主要求,定量食用独立包装”,后当场了解现场促销员,得知此饼干系江中集团生产,销售员介绍说,与其它饼干不同,可以养胃。原告还看到此款饼干由著名影星、导演徐静蕾代言、推荐,遂对那个养胃的职能相信。原告购买了1大盒、6略带盒猴菇饼干,用来医治、改善胃部不适。买掉成品并食用后,原告发现其及日常饼干并凭例外,而且由于原告依赖“江中猴菇饼干”,反而耽误了当时用药和看病,给原告的人以及精神造成损害。

原告李先生遂,2014年11月18日北京市海淀区食品药品监督管理局确认涉案产品“江中猴菇饼干”的广告行为不相符《流通环节食品安全监督管理法》的规定“食品之标签、说明书,不得含有虚假夸张之始末,不得涉及疾病预防、治疗作用”。根据拖欠《办法》第55修“责令改正、给予警示”。

原告李先生认为,根据《消费者权益保护法》《广告法》《流通环节食品安全监督管理章程》《食品安全法》的确定,食品的宣传不得涉及疾病防、治疗功效,广告经营者、发布者、广告代言人发布虚假广告,误导、欺诈消费者的当与食物生产经营者bv1946韦德娱乐手机版承担连带责任。故向法院起诉,要求被告十倍增赔偿共计7830首并公然赔礼道歉,保证市场销售的食品安全,维护市场秩序。

脚下,此案正以更为审理中。

来源:人民网|作者:李婧

相关文章